Ajuizada a ação e citado o Unibanco, este apresentou defesa. O Idec apresentou resposta às teses de defesa do banco em agosto de 2007.

Em janeiro de 2008 o Idec solicitou que decisão do processo seguisse a linha dada em outro processo similar, o qual foi favorável aos autores.

Em agosto de 2008 o juiz decidiu que não poderia seguir o processo citado, pois em sua visão, os processos não são similares o suficiente para tal.

No mês de novembro de 2008 o juiz decidiu julgar procedente em parte o processo, para condenação do banco a pagar, aos titulares de depósitos de poupança com vencimento na primeira quinzena do mês de junho de 1987, a diferença existente entre a inflação real (calculada pelo IPC) e o índice concretamente aplicado creditado nas contas de poupança acima enunciadas, no importe de 7,45%.

Em razão da sentença, por tem determinado a aplicação de 7.45% correspondente a diferença entre a inflação real e o índice aplicado, enquanto o Idec demonstrou na inicial ser esse índice de 8,08%, foi solicitado a revisão da sentença em novembro e negado no mesmo mês.

No mês seguinte o Idec ingressou com recurso sobre essa decisão. Ao mesmo tempo o banco e o Ministério Público ingressaram com recursos. Foi resolvido que o Idec não poderia entrar com esse processo, invalidando então decisão dada na primeira instância.

Com outro recurso, em outubro de 2009 houve recurso favorável ao Idec, porém só foi analisado a legitimidade do Idec perante a ação, não discutindo a aplicação do índice. Houve recurso do banco para alteração de decisão da legitimidade do Idec, o qual foi negado em março de 2010.

Em maio de 2010 o Idec protocolou recurso para discussão da aplicação do índice, indo o processo ao STJ em dezembro de 2010. Desde janeiro de 2011 o recurso encontra-se com o ministro para decisão.